Ухвала № 137156612 у справі № 631/863/24 від 03.06.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2026 року

м. Харків

справа № 631/863/24

провадження № 22-ц/818/3510/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2026 року у складі судді Трояновської Т.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазьким районного суду Харківської області від 06 березня 2026 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Подана 24 березня 2026 року апеляційна скарга через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2026 року у складі судді Трояновської Т.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина