Судові рішення

Ухвала № 137157137 у справі № 274/2237/23 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 274/2237/23 (категорія «Надання послуг»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Корбут В. В.

Справа№ 274/2237/23
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяКорбут В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137157137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 274/2237/23 Провадження № 2-др/274/17/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

04.06.26 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали цивільної справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2026 р. у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

У подальшому з`ясувалось, що у резолютивній частині рішення містяться описки у найменуванні позивача за первісним позовом, а саме - помилки у написанні його організаційно-правовій формі: замість акціонерне товариство вказано товариство з обмеженою відповідальністю, що випливає зі змісту інших частин рішення та інших матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку

Керуючись статтями 161, 258 - 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2026 р., замінивши у його резолютивній частині текст "Товариства з обмеженою відповідальністю" та текст " Акціонерного товариства"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Постанова № 140154751 Житомирський апеляційний суд
28.09.2026 Постанова № 140154750 Житомирський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137377619 Житомирський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137377618 Житомирський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137157139 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.05.2026 Рішення № 136649041 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.04.2025 Ухвала № 126935700 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.12.2024 Ухвала № 123843180 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.04.2024 Ухвала № 118519053 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.09.2023 Ухвала № 113357986 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.07.2023 Ухвала № 112245337 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2023 Ухвала № 110851435 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області