У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 681/520/26
провадження № 2/0285/2317/26
02 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в АТ КБ "Приватбанк" інформацію, а саме:
1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (картки) : маска Карти: НОМЕР_2 ;
2) про факти зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 4149-49ХХ-ХХХХ-8137:
- за період від 24.12.2021 до 29.12.2021 в сумі 2000,00 грн.;
- за період від 25.12.2021 до 30.12.2021 в сумі 2350,00 грн.;
- за період від 26.12.2021 до 31.12.2021 в сумі 1000,00 грн.;
- за період від 27.12.2021 до 01.01.2022 в сумі 5000,00 грн.;
- за період від 03.01.2022 до 08.01.2022 в сумі 3500,00 грн.;
- за період від 06.01.2022 до 11.01.2022 в сумі 300,00 грн.;
- за період від 06.01.2022 до 11.01.2022 в сумі 1500,00 грн.;
- за період від 10.01.2022 до 15.01.2022 в сумі 400,00 грн.;
- за період від 19.01.2022 до 24.01.2022 в сумі 3050,00 грн.;
- за період від 22.01.2022 до 27.01.2022 в сумі 1000,00 грн.;
- за період від 01.02.2022 до 06.02.2022 в сумі 200,00 грн.;
- за період від 01.02.2022 до 06.02.2022 в сумі 1000,00 грн.;
- за період від 04.02.2022 до 09.02.2022 в сумі 200,00 грн.;
- за період від 06.02.2022 до 11.02.2022 в сумі 1000,00 грн.;
- за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 500,00 грн.;
- за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 3700,00 грн.;
- за період від 18.02.2022 до 23.02.2022 в сумі 3200,00 грн.;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
4) анкетні дані та номери телефонів власника картки.
Посилався на те, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів та неможливість отримати відповідну інформацію від банку без ухвали суду.
Дослідивши зміст клопотання позивача та обставини, на які сторони посилаються, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Враховуючи те, що інформація про банківський рахунок відповідача має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 84, 256 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в в Банка-емітента АТ КБ "Приватбанк" інформацію, а саме:
1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (картки): маска Карти: НОМЕР_2 ;
2) виписку про зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 24.12.2021 по 23.02.2022;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
4) анкетні дані особи, яка користується вищезазначеним картковим рахунком (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, РНОКПП, номери мобільного телефону);
Встановити строк надання інформації - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв