Справа № 336/11789/25
Провадження № 2/529/381/26
УХВАЛА
іменем України
04 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.
секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Представник позивача 08.12.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем в розмірі 28 580 грн, а також судовий збір в сумі 2 442,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
10.12.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя справу передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду.
18.03.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, у позовній заяві вказує про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 тричі в судове засідання не з`явився. Поштові конверти, які направлялися за адресою місця реєстрації, повернуті без вручення з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, однак будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко