Судові рішення

Ухвала № 137158369 у справі № 552/6129/13 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 552/6129/13 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Кузіна Ж. В.

Справа№ 552/6129/13 (у рішенні: 552/6129/13-ц)
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяКузіна Ж. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137158369

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6129/13-ц

Провадження № 2-во/552/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання - Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 04.03.2026 року на підставі рішенні суду від 29 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущено помилку у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчому листі, не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення заборгованості виданого 04.03.26 року на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.04.2026 Ухвала № 135636254 без тексту Київський районний суд м. Полтави
24.09.2025 Ухвала № 130510623 без тексту Київський районний суд м. Полтави
05.09.2025 Ухвала № 129998489 без тексту Київський районний суд м. Полтави
29.09.2020 Рішення № 91946783 без тексту Київський районний суд м. Полтави
06.07.2020 Ухвала № 90215300 без тексту Київський районний суд м. Полтави
17.10.2013 Рішення № 34313260 без тексту Київський районний суд м. Полтави
12.09.2013 Ухвала № 33410488 без тексту Київський районний суд м. Полтави