Справа №534/794/26
Провадження №2-о/534/27/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
05 червня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колишньою дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2000 по 05.09.2023.
2.06.04.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі.
3.04.06.2026 заявницею подано заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
4.У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5.Суд розглянув клопотання заявниці про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
6.Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
7.У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
8.Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
9.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
10.Суд зазначає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.
11.Зважаючи на це, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд виснував, що заява заявниці про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
12.На підставі викладеного, керуючись статтями 247,260,261,353 ЦПК України, суд, -
постановив :
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Марина МАЛЮК