Справа № 545/1577/26
Провадження № 2/545/1743/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
07.04.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» через підсистему «Електронний суд», звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026, справа передана головуючому судді Любчику О.В.
Ухвалою судді Любчика О.В. від 10.04.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
23.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду разом із клопотанням про усунення недоліків.
Питання про відкриття провадження у справі суддею не вирішувалось.
На підставі Розпорядження від 01.06.2026 № 33 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справа передана головуючому судді Ткачук О.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.
Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до положень пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додані документи, на які посилається позивач у позові в обґрунтування позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 , а саме: кредитний договір з додатками №1475541 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», укладений 01.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 ; додаткову угоду від 04.05.2024 до договору №1475541 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort»; паспорт споживчого кредиту відносно ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором №1475541 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» складений відносно ОСОБА_1 ; лист ТОВ «Пейтек» про зарахування коштів на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 .
Натомість у додатках до позовної заяви містяться копії вищезазначених документів, які складені відносно споживача ОСОБА_2 , до якого не пред`явлені вимоги за поданим позовом.
Крім того, суд також звертає увагу, що до заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви від 23.04.2026 додані копії вищезазначених документів, які складені відносно споживача ОСОБА_3 , до якого вимоги за поданим позовом не пред`явлені.
Отже, у порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додані до позову докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ».
Разом з цим, з положень статті 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі, або вступити у справу у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.
Проте, позивачем не наведені обґрунтування для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 33, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Прийняти справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Ткачук