справа № 566/1172/25
провадження № 2/566/194/26
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
05 червня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання: Подолець Ю.В.,
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області.
Ухвалою Млинівського районного суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено по ній судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.
22 серпня 2025 року проведено підготовче судове засідання з розгляду вказаної справи.
Судові засідання для розгляду даної цивільної справи призначались на 16.10.2025, 24.12.2025, 19.02.2026, 02.04.2026, однак були відкладені за клопотанням сторін.
У судові засідання 21.05.2026 та 05.06.2026 ні позивач ОСОБА_1 , ні її представник - адвокат Панчина П.Є., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи - судовими повістками, в судове засідання, повторно, не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин їх неявка у судові засідання 21.05.2026 та 05.06.2026 судом визнана такою, що має місце без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна норма міститься в п.3 ч.1 ст.257 цього Кодексу.
У матеріалах справи відсутні заяви позивача та її представника про розгляд справи у їх відсутності. Тобто, таких заяв стороною позивача до суду не подано.
Таким чином, за правилами вищевказаних процесуальних норм, у разі повторної неявки без поважних причин позивача (представника), якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Таким чином, враховуючи, що має місце повторна неявка у судове засідання позивача ОСОБА_1 без повідомлення її причин, а також її представника - адвоката Панчини П.Є., заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надійшло, то позовна заява ОСОБА_1 у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.5 ст.223, 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Рівненського апеляційного суду.
Суддя А.С.Лободзінський