Справа №705/1864/26
2/705/2367/26
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
05.06.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з позовною заявою адреса відповідача вказана: АДРЕСА_1 .
За змістом відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 02.06.2026 місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано 03.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позивачем не наведені підстави, які б обґрунтовували підсудність даного позову Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин суд дійшов висновку, що матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин не підсудні Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим їх необхідно передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар (колишній Новомосковськ), вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Єщенко