КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11755/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2026 року
у цивільній справі № 361/4310/25 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 07.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано 11.05.2026, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку апелянт вказує, що офіційної електронної адреси та кабінету в ЄСІТС не має та не мав на час розгляду справи. Зазначає, що процесуальних документів не отримував. Про рішення дізнався лише 08.04.2026, коли було вручено копію рішення засобами поштового зв`язку (відправлення R06138231507).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оцінюючи наведені підстави для поновлення строку, суд визнає їх неповажними, виходячи з наступного.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалено 25.02.2026, дата виготовлення повного тексту не зазначена.
В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_1 на його зареєстроване місце проживання копії рішення від 25.02.2026 (а.с. 163). Доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Як на поважність пропуску строку апелянт вказує на отримання ним рішення засобами поштового зв`язку 08.04.2026 та вказує трекінг відправлення «R06138231507».
Перевіривши на офіційному сайті АТ «Укрпошта» вказаний трекінг, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність даних відстеження, що унеможливлює перевірити доводи апелянта про отримання оскаржуваного рішення саме 08.04.2026.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та дати отримання копії судового рішення покладається саме на апелянта.
Саме по собі зазначення в тексті заяви про поновлення строку певної дати отримання рішення суду та номера поштового відправлення, за відсутності належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження цього факту, не може бути підставою для визнання причин пропуску строку поважними.
Враховуючи, що за вказаним апелянтом трек-номером «R06138231507» на офіційному вебпорталі АТ «Укрпошта» інформація відсутня, апелянт не надав суду жодних документів, які б підтверджували факт вручення йому поштового відправлення (оригінал чи чітку копію поштового конверта зі штемпелем отримання; роздруківку детального трекінгу з відміткою «вручено», якщо така була доступна раніше; довідку з відділення поштового зв`язку або повідомлення про вручення поштового відправлення форми 119), суд доходить до висновку, що апелянт не навів об`єктивних, непереборних обставин, які б перешкоджали йому подати належно оформлену апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням принципу res judicata (остаточності судового рішення) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня отримання ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки наведені у клопотанні підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова