Ухвала № 137159540 у справі № 757/20370/25 від 05.06.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 757/20370/25-ц

провадження № 22-ц/824/12345/2026

05 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ракітова Олексія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року в складі судді Вовка С. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 733,10 грн;

- інфляційну складову боргу у розмірі 831,30 грн, три проценти річних у розмірі 200,27 грн;

- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48 186,62 грн;

- інфляційну складову боргу у розмірі 5 506,70 грн, три проценти річних у розмірі 1 302,98 грн, пеня у розмірі 731,88 грн;

- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 642,73 грн;

- інфляційну складову боргу у розмірі 2 938,10 грн, три проценти річних у розмірі 683,41 грн, пеня у розмірі 398,45 грн;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 357,55 грн;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.

21 травня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ракітов О. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.

27 травня 2026 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

02 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ракітова О. В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ракітова Олексія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук