УХВАЛА
05 червня 2026 року місто Київ
Справа № 753/4698/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12782/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бризгаловою Альоною Ігорівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року (ухвалено у складі судді Комаревцевої Л.В.)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
ВСТАНОВИВ
Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 29 квітня 2026 року позов задовольнив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за позикою від 22 серпня 2025 року у розмірі 1 250 000 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 500 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.
Не погодившись із таким рішення, представник відповідача - адвокат Бризгалова А.І. 28 травня 2026 року подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга надійшла та зареєстрована в суді 01 червня 2026 року та 02 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалене 29 квітня 2026 року, апеляційна скарга подана 28 травня 2026 року, тобто у строк, установлений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа, з огляду на ціну позову, не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бризгаловою Альоною Ігорівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/4698/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: