ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року Справа №160/254/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/254/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/254/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
04.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку в рішенні від 09.03.2026 по справі №160/254/26, а саме замінити серію трудової книжки позивача « НОМЕР_1 » на правильний «БТ-І».
З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер її необхідно виправити.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що при складанні повного рішення, в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено серію трудової книжки ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 від 30.07.1981" замість правильної - " НОМЕР_3 від 30.07.1981".
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/254/26, зазначивши правильну серію трудової книжки ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/254/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №160/254/26 зазначивши правильну серію трудової книжки ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 від 30.07.1981", замість неправильної - " НОМЕР_2 від 30.07.1981".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський