ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення третьої особи
04 червня 2026 року Справа № 280/4718/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.04.2026 №084150006367 про відмову в призначенні пенсії за віком;
зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 19.11.1987 по 18.04.1994 згідно з архівною довідкою від 13.09.2010 №89/1 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 16.03.2026 з урахуванням зазначених періодів.
Також позивач просить суд зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 382 КАС України.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідач позов не визнав, 04.06.2026 через систему «Електронний суд» надіслав відзив на позовну заяву (вх. №31108), у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі. Крім того, у поданому відзиві просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що згідно з матеріалами електронної пенсійної справи (станом на 25.05.2026) акт перевірки правильності та достовірності відомостей, зазначених у довідці про заробітну плату від 13.09.2010 № 89/9, відсутній. За таких обставин саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області володіє або може володіти інформацією щодо проведення перевірочних заходів, спрямованих на підтвердження відомостей, зазначених у вказаній довідці, причин відсутності акта перевірки, а також інших обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Оскільки підставою для прийняття оскаржуваного рішення стала саме відсутність акта перевірки, а питання щодо причин його ненадходження станом на день розгляду справи безпосередньо пов`язане з предметом спору, вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, необхідно зазначити, що у випадку коли рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки особи, така особа може бути залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що унормовано ст. 49 КАС України.
Так, позивачем заявлені вимоги про зарахування до страхового стажу періоду роботи з 19.11.1987 по 18.04.1994 згідно з архівною довідкою від 13.09.2010 №89/1, при цьому, проведення перевірки правильності та достовірності відомостей, наведених у зазначеній довідці, належить до повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Враховуючи зазначені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки у випадку задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 42, 44, 49, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).
Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі - разом із позовною заявою з додатками.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову та/або відзиву одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Батрак