КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
05 червня 2026 року справа № 320/51915/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання протиправним та нечинним наказу,
в с т а н о в и в:
Київська Митрополія Української Православної Церкви звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, в якому просить:
Визнати протиправним та нечинним наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 30.06.2025р. №Н-96/04 "Про затвердження форми припису про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації".
Ухвалою суду від 06.11.2025 позовну заяву повернуто позивачеві згідно приписів ч. 4 ст. 169 КАС України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 наведену ухвалу суду скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 03.02.2026 провадження по справі № 320/51915/25 за наведеним позовом відкрито, вирішено здійснювати її розгляд у спрощеному провадженні без призначення судового засідання.
Ухвалою суду від 17.02.2026 визнано необґрунтованим відвід судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. у справі за № 320/51915/25. Матеріали адміністративної справи передано до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду у відповідності до вимог частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 20.02.2026 (суддя Панова Г.В.) відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Марича Є.В. від розгляду даної справи.
20.05.2026 головуючий суддя Марич Є.В. подав заяву про самовідвід.
Ухвалою судді Марича Є. В. від 20.05.2026 було задоволено заяву про відвід судді Марича Є.В., матеріали адміністративної справи № 320/51915/25 ухвалено передати для визначення іншого складу суду Київського окружного адміністративного суду згідно з вимогами статей 31 та 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.
Таким чином справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -
у х в а л и в:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.