ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/23749/24
У Х В А Л А
про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду
03 червня 2026 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
установив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із запитом, у якому просив надати інформацію про виконання судового рішення з долученням відповідних розрахунків. Листом ГУ ПФУ у Львівській області від 08.07.2025 року вих. №1300-5310-8/90898 позивача повідомлено про те, що перерахунок пенсії, обрахованої на виконання судового рішення у справі №380/23749/24 здійснено, у виплаті заборгованості на невизначений час відмовлено. Не виплачена до цього часу сума компенсації (не заборгованості) втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати в розмірі 2174,06 грн, яка відповідно до постанови суду нарахована з 01.03.2024 по 31.07.2025, а фактично на день нарахування не виплачена.
Позивач вважає, що такі дії відповідача не можна вважати належним виконанням судового рішення, а тому просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
08.12.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на вказану заяву, які мотивовані тим, що Головним управлінням виконано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/23749/24, та проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Підсумок пенсії станом на 01.03.2024 становить 37185,43 грн та не обмежується максимальним розміром. Нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати за період з 01.03.2024 по 31.07.2025 у сумі 2174,06 грн.
Ухвалою від 09.12.2025 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24.
30.12.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24.
13.01.2026 від позивача до суду надійшли заперечення на вказаний звіт, які мотивовані тим, що у звіті не відображено виконання зобов`язання щодо виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії за весь час затримки виплати з 01.03.2024 по день фактичної виплати невиплаченої частини пенсії відповідно до Закону України № 2050-ІІІ від 19.10.2000 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України № 159 від 21.02.2001.
Вирішуючи питання про прийняття вказаного звіту, суд виходив з такого.
Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 згаданого Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Суд зазначає, що спонукання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі є дієвим механізмом щодо виконання судового рішення.
У звіті зазначено, що Головним управлінням на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/23749/24 проведено перерахунок пенсії. Станом на 01.03.2024 підсумок пенсії з надбавками становить 37185,43 грн, в тому числі: основний розмір пенсії (90 %* 38950,20 ) індексація базового ОСНП 2024 (35055,18*0,0796) підвищення (учасник бойових дій) доплата 35055,18 грн; 1500,00 грн; 590,25 грн; 40,00 грн. Підсумок пенсії (з надбавками) 37185,43 грн, та не обмежується максимальним розміром. Нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати за період з 01.03.2024 по 31.07.2025 у сумі 2174,06 грн. У зв`язку із застосуванням до пенсійної виплати ОСОБА_1 вимог Постанови № 1 (чинної на час виконання судового рішення) та Постанови № 209, запроваджено нове правове регулювання правовідносин щодо пенсійного забезпечення, що не охоплювалось предметом судового розгляду в межах адміністративної справи №380/23749/24.
Суд встановив, що відповідач не здійснив виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії за весь час затримки виплати - з 01.03.2024 по день фактичної виплати невиплаченої частини пенсії відповідно до Закону України № 2050-ІІІ від 19.10.2000 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України № 159 від 21.02.2001, незважаючи на те, що обов`язок виплати вказаних коштів покладений на нього постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24.
Виходячи із таких обставин, суд констатує, що відповідач рішення суду у повному обсязі не виконав.
Відповідно до статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 згаданого Кодексу.
Частина друга згаданої статті визначає, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд встановив, що відповідач не навів обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та не вжив достатніх заходів для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається умисних винних дій відповідача, спрямованих на ухилення від виконання рішення, а тому до нього станом на дату постановення цієї ухвали не можуть бути застосовані санкції, передбачені статтею 382 КАС України. Накладення на керівника суб`єкта владних повноважень - відповідача штрафу, у вказаному випадку, не вплине на виконання судового рішення, ухваленого на користь позивача та відповідно, не відновить його право.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті звіту Головного Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/23749/24 та встановити новий строк для подання звіту про виконання згаданого рішення суду протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд
ухвалив:
відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/23749/24 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду набуває законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Гулик А.Г.