Ухвала № 137161664 у справі № 380/11046/25 від 04.06.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11046/25

У Х В А Л А

про допит свідка у режимі відеоконференції

04 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про допит свідка у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.04.2025 № 494-ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зменшення преміювання", яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення "Сувора догана" начальнику третьої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону полковнику ОСОБА_2 (П-001296).

Представник відповідача подав до суду клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою від 17.11.2025, постановленою судом без оформлення окремим документом, вирішено допитати свідків: заступника начальника загону з озброєння та техніки полковника ОСОБА_3 ; начальника відділу озброєння та інженерно - технічного забезпечення майора ОСОБА_4 ; старшого офіцера автомобільної служби відділу озброєння та інженерно - технічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 .

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України свідок може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У заяві від 29.05.2026 представник відповідача просить здійснювати допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова.

Представник відповідача подав до суду заяву про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, суд враховує місце перебування свідка та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим забезпечення його явки у судове засідання.

Суд зазначає про наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 08.06.2026 об 13:30 год. у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість допиту свідка у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: проспект Перемоги, 52 В, місто Харків, Харківська область, 61000, а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про допит свідка у режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити повністю.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції для допиту свідка: заступника начальника загону з озброєння та техніки полковника ОСОБА_3 .

Проведення судового засідання у режимі відеоконфереції для допиту свідка доручити Шевченківському районному суду міста Харкова, розташованого за адресою: проспект Перемоги, 52 В, місто Харків, Харківська область, 61000.

Судове засідання відбудеться 08.06.2026 о 13:30 год. у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та Шевченківському районному суду міста Харкова для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович