ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/25588/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
05 червня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026, позовні вимоги задоволено частково, а саме :
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 24.06.2016 по 13.12.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24.06.2016 по 31.12.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення за період служби з 26.02.2022 по 19.05.2023 (включно), а також одноразових та додаткових грошових виплат за 2022-2023 роки з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, для визначення розмірів складових грошового забезпечення.
Зобов`язаноВійськову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення за період служби з 26.02.2022 по 19.05.2023 (включно), а також одноразових та додаткових грошових виплат за 2022-2023 роки в сторону збільшення відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18) за періоди: з 26.02.2022 по 31.12.2022 - із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022; з 01.01.2023 по 19.05.2023 - із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, шляхом його множення на відповідний тарифний коефіцієнт.
В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
04 червня 2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2026, а саме в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду вказати вірно "В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Так, судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 02.06.2026 була допущена описка невірно зазначено в якій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Допущена описка в рішенні від 02.06.2026 є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст.253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
постановив :
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити помилку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №380/25588/25 та викласти абзац шостий в наступній редакції:
"В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.