МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 р. № 400/3812/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.05.2026 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та запропонував позивачу не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду документ про сплату судового збору.
Позивач вимоги ухвали виконала та подала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Відтак з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/3812/26.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 400/3812/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна