Ухвала № 137163732 у справі № 753/9132/26 від 05.06.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9132/26

провадження № 2/753/10647/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"05" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Цивільне процесуальне право визначає кілька видів територіальної юрисдикції (підсудності). При цьому одним з видів територіальної юрисдикції є підсудність справ за вибором позивача (так звана альтернативна підсудність) .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В якості обґрунтування підсудності цієї справи Дарницькому районному суду м. Києва на підставі п. 1 ст. 27 ЦПК України позивач зазначив, що відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте цей факт не знайшов свого підтвердження.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача 1 та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача 2 та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач 2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Зі змісту позову вбачається, що позивач пред`явив позов до двох осіб, а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В якості обґрунтування своїх вимог до відповідачів, позивач вказує, що наприкінці жовтня 2010 року (відповідач 1) - ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням надати йому у борг грошові кошти у розмірі еквівалентному 150 000 доларів США терміном на декілька місяців, а саме до кінця січня 2011 року, водночас ОСОБА_3 (відповідач 2) запропонувала бути поручителем за ОСОБА_2 в його обов`язках по поверненню отриманої позики.

Отже, фактично гроші у борг брав ОСОБА_2 і саме за місцем його можливого проживання по АДРЕСА_1 , представник позивача подав позов до Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи надану інформацію та неможливість застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами загальної підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 1.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

На підставі цього суд приходить до висновку, що за наявності умов для визначення альтернативної підсудності до декількох відповідачів, справу слід направити за підсудністю за зареєстрованим місце проживання ОСОБА_2 , оскільки саме він виступав ініціатором отримання коштів і є відповідачем 1 у цій справі.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики направити до - Печерського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький