У Х В А Л А
05 червня 2026 року справа № 580/5385/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач проси:
- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію за період з 01.01.2018 по 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 №ФР51422;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01.01.2018 по 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 №ФР51422, з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 зазначений позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 №ФР51422.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 №ФР51422, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
На адресу суду 03.06.2026 від представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у всіх частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі №580/5385/25 допущена описка, а саме зазначено дату довідки від " 09.01.2024 №ФР51422", а потрібно довідка " 09.01.2025 №ФР51422".
Судом встановлено, що по тексту вищезазначеного рішення суду допущено описку, судом помилково зазначено дату довідки від " 09.01.2024 №ФР51422", а потрібно довідка " 09.01.2025 №ФР51422".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 в адміністративній справі №580/5385/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 в адміністративній справі №580/5385/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказати в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 в адміністративній справі №580/5385/25 правильну дату довідки від " 09.01.2025 №ФР51422".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 в адміністративній справі №580/5385/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ