Судові рішення

Ухвала № 137164658 у справі № 620/2996/26 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 в адміністративній справі № 620/2996/26 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд, суддя Наталія БАРГАМІНА.

Справа№ 620/2996/26
СудЧернігівський окружний адміністративний суд
СуддяНаталія БАРГАМІНА
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137164658

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/2996/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Міністерства внутрішніх справ України, що стосуються повернення висновку та матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , і матеріали, які необхідні для розгляду та прийняття рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності пенсіонеру ОВС - ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ від 21.10.2015 року № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», з урахуванням правових висновків суду по даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин першої, сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на доводи сторін з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях копію заяви ОСОБА_1 від 18.08.2025 № Ж-4579/10-2025 з доданими документами.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях копію заяви ОСОБА_1 від 18.08.2025 № Ж-4579/10-2025 з доданими документами.

Витребувані документи надати суду протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139607656 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138205678 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Рішення № 137436681 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136965057 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136326872 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135370893 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135060367 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд