465/4652/20
2/465/153/26
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування ухвали Львівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у приватну власність, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування ухвали Львівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у приватну власність.
03.06.2026 року представником позивача - адвокатом Огородник І.І. через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійним акту на право власності на земельну ділянку та скасування ухвали Львівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у приватну власність.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником заявлено клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, представником подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якому водночас заявлено про підтримання заяви сторони позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, щодо залишення позову без розгляду не заперечує.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для її задоволення.
Так, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб і така подана в межах диспозитивності судового процесу до початку розгляду справи по суті, відображає дійсну волю позивача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування ухвали Львівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у приватну власність слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування ухвали Львівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у приватну власність - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.