Справа № 296/1730/26
2-а/296/42/26
УХВАЛА
про витребування доказів
04 червня 2026 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6645996 від 11 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою від 19.02.2026 позовну заяву було залишено без руху, зокрема з тих підстав, що матеріали позову не містять копії оскаржуваної постанови серії ЕНА № 6645996 від 11 лютого 2026.
На виконання вимог ухвали від 19.02.2026, позивач подав до суду заяву з усуненими недоліками, в якій також просив витребувати у відповідача копію постанови серії ЕНА № 6645996 від 11 лютого 2026 про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6645996 від 11.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою від 26.03.2026 року суд постановив про перехід у письмове провадження.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду та не надано копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6645996 від 11.02.2026 року.
Представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області Яремчук О.В. у заяві від 28.05.2026 року повідомив, що направити до суду постанову від 11.02.2026 серії ЕНА №6645996 за ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не представляється за можливе, оскільки зазначена постанова 10.03.2026 року за вих.43852-2026 направлена до Житомирського ВДВС.
Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що сторони не можуть надати копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6645996 від 11.02.2026 року через відсутність в них примірника такої постанови, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне самостійно витребувати такий доказ в Житомирського ВДВС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ (код ЄДРПОУ 34973387), копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6645996 від 11.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Копію постанови, що витребовується має бути надано суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр АДАМОВИЧ