ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/26111/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Кальника В.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (Паламарчук Юлія Євгеніївна) про зупинення апеляційного провадження у справі № 160/26111/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/26111/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/26111/25 адміністративний позов задоволено .
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2026 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено в порядку письмового провадження.
18.05.2026 від ОСОБА_2 на адресу суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний Суд" надійшла заява про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 160/6804/26.
На обґрунтування клопотання про зупинення апеляційного провадження апелянт посилається на те, що підставою для виникнення податкового боргу, який є предметом стягнення у цій справі, стали податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються у справі № 160/6804/26.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/6804/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі № 160/6804/26 відкрито провадження. Станом на момент вирішення питання про зупинення апеляційного провадження, рішення у справі № 160/6804/26 не ухвалено та не набрало законної сили.
Водночас саме податкові повідомлення-рішення від 30.12.2024 року № [номер приховано], №[номер приховано], № [номер приховано], №[номер приховано] є первинними юридичними підставами для формування податкового боргу у розмірі 609835,18 грн та звернення контролюючого органу з позовом про його стягнення у цій справі.
Отже, встановлення правомірності або протиправності зазначеного податкового повідомлення-рішення має визначальне значення для правильного вирішення цього спору, оскільки у разі його скасування відпаде правова підстава для існування податкового боргу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/6804/26.
При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки у справі № 160/6804/26 наявний спір щодо правомірності податкових повідомленнь-рішеннь від 30.12.2024 року № [номер приховано], №[номер приховано], № [номер приховано], №[номер приховано], які є первинною підставою для виникнення податкового боргу, що є предметом стягнення у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № №160/26111/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/6804/26.
Вирішення спору у справі №160/6804/26 має визначальне значення для правильного вирішення цієї справи, оскільки від встановлення законності або протиправності податкового повідомлення-рішення залежить наявність або відсутність правових підстав для стягнення спірної суми податкового боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 321 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 160/26111/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/6804/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Кальник