Судові рішення

Ухвала № 137166521 у справі № 460/23754/25 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 в адміністративній справі № 460/23754/25 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Мікула Оксана Іванівна.

Справа№ 460/23754/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМікула Оксана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137166521

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

05 червня 2026 року Львів Справа № 460/23754/25 пров. № А/857/19658/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мікули О. І.

суддів - Кузьмича С. М.

Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 460/23754/25 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 460/23754/25 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу № 460/23754/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування припису до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді С. М. Кузьмич

А. Р. Курилець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.04.2026 Ухвала № 135416182 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Рішення № 134434291 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
25.12.2025 Ухвала № 132899986 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
24.12.2025 Ухвала № 132879395 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд