Справа № 173/1658/26
Провадження №2/173/1633/2026
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
05 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
01 червня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження належності банківської картки відповідачу та інформації на підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Вказані докази самостійно отримати не має змоги.
Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
22 травня 2026 року до суду звернувся представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Коджевник О.А.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява містить клопотання про витребування доказів у АТ «КБ «ПриватБанк», проте у зазначеному клопотанні наведені реквізити іншої банківської установи.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Суд звернув увагу на допущену у клопотанні помилку щодо реквізитів банківської установи та ухвалою від 26 травня 2026 року витребував додаткові докази від АТ КБ «ПриватБанк», зазначивши правильні реквізити юридичної особи.
За таких обставин заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його зміст фактично дублює вимоги, які вже були предметом розгляду суду та задоволені ухвалою суду від 26 травня 2026 року.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У повторному клопотанні представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кожевник