Справа № 182/4/26
Провадження № 2/0182/4/2026
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача.
Разом з позовом до суду було подане клопотання позивача про витребування у Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідченого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №59789657.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з матеріалів справи, стороною відповідача до відзиву на позовну заяву долучено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №59789657 станом на 31.12.2025 року.
А отже, суд виснує про відмову в задоволенні клопотання, оскільки такий доказ вже наявний в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: О. В. Рунчева