Справа 932/6750/26
Провадження № 2/932/2375/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установила:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів встановлені підстави для залишення її без руху.
Так, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до відповіді № 2835061 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не належить до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 згідно з відповіді № 2835017 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_2 .
У позовній заяві позивач вказує, що їхня з відповідачем спільна дитина проживає з нею, тому є всі підстави вважати, що позов пред`явлено до Шевченківського районного суду міста Дніпра за зареєстрованим місцем проживання позивача, в порядку частини другої статті 28 ЦПК України.
Однак позивачем до позову не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання неповнолітньої дитини сторін із матір`ю, що не дає підстав для визначення альтернативної підсудності даного позову в порядку частини другої статті 28 ЦПК України.
Зазначені недоліки є суттєвими, оскільки розгляд справи з порушенням правил про підсудність є безумовною підставою для скасування рішення у справі.
Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача відповідно до статей 43, 49, 130 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід надати додаткові відомості про місце проживання дитини для визначення альтернативної підсудності даного позову відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ЯРОЩУК