Справа № 204/6431/26
Провадження № 2/204/4138/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи на розгляд іншому суду
05 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 01.06.2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2817735 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
Також, 01.06.2026 року судом зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу; того ж дня судом отримано відповідь №2817759 із відсутністю інформації щодо статусу відповідача як ВПО.
Крім того, 01.06.2026 року судом зроблено запит до Державної міграційної служби України та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
05.06.2026 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України із зазначенням запитуваної інформації.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді Державної міграційної служби України від 05.06.2026 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Чечелівського району міста Дніпра.
Інші підстави для відкриття провадження Чечелівським районним судом міста Дніпра відсутні.
У зв`язку із зазначеним, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар