Справа № 172/20/26
Провадження № 2/185/3558/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
04 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
17.02.2026 року з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано за підсудністю зазначену цивільну справу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з послідуючою індексацією цієї суми згідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
Від представника відповідача адвоката Молчанова М.Д. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває цивільна справа між тими ж сторонами з ідентичних підстав.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позов підлягає залишенню без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Судом встановлено що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 185/203/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 05.03.2026 року затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Отже враховуючи, що набрала законної сили ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 року у справі № 185/203/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, провадження у справі № 172/20/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі № 172/20/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна