Справа № 530/2489/25
Номер провадження 2/530/407/26
У Х В А Л А
іменем України
"04" червня 2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів по справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
04.06.2026 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів без розгляду .
В судове засідання 04.06.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду по справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства в частині стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Ситник