Судові рішення

Ухвала № 137168502 у справі № 758/8891/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 758/8891/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Петров Д. В.

Справа№ 758/8891/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяПетров Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137168502

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 758/8891/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Асоціації адвокатів України в особі адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що обравши підсудність за адресою місцезнаходження одного з відповідачів, зокрема адвоката ОСОБА_4, представник позивача звернулася до Подільського районного суду міста Києва.

Проте адресою місцезнаходження ОСОБА_4 представник позивача вказує: АДРЕСА_1, яка згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Дарницького району м. Києва.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Асоціації адвокатів України в особі адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Асоціації адвокатів України в особі адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди разом з додатками надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, Київ, 02068).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138855755 Дарницький районний суд міста Києва