ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року Справа № 160/14094/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тернопільської митниці, в якій просить:
визнати протиправними та скасувати прийняте Тернопільською митницею рішення щодо класифікації товарів від 20.02.26 № 26UA4[телефон приховано]-КТ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/14094/26 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та ухвалено:
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» необхідно:
- сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;
- надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити перелік додатків до позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України.
04.06.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» в особі керівника Тімофєєва Є.О. звернулося через систему "Електронний суд" до суду із заявою вх.№34179/26 про відкликання позовної заяви і її повернення.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник