ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/3340/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Кошлі А. О., Демчини Т. Ю.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" (вул. Миколи Краснова, 17, м. Запоріжжя, 69084, ідентифікаційний код юридичної особи 41667937)
про стягнення 56 357 грн 98 коп.,
в с т а н о в и в:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" 19768 грн 65 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у січні-березні 2019 року, 16 992 грн 58 коп. інфляційних втрат, 19596 грн 75 коп. 15 % річних.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 19768 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 65 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у січні-березні 2019 року, 16992 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 58 коп. інфляційних втрат, 19596 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн 75 коп. 15 % річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі №908/3340/25 та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 909 грн, надати докази реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25.
Клопотання обґрунтовано тим, що керівництво та посадові особи не були проінформовані про наявність позову та призначеного судового засідання у зв`язку з відсутністю діяльності підприємства, відсутністю електропостачання підприємства та не надходження позову та додатків до підприємства, що позбавило відповідача надіслати відзив з запереченнями, що порушило принцип змагальності. Про наявність рішення стало відомо від виконавчої служби у зв`язку з арештом розрахункового рахунку, повний текст рішення суду та доступ до матеріалів справи отримано 03.03.2026 року.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строку, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З огляду на положення наведених норм та доводи скаржника, надані ним в обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, у зв`язку з цим, для поновлення цього строку.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що спір у справі № 908/3340/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25 (суддя Дроздова С. С.) у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 232, 234, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3340/25 (суддя Дроздова С. С.).
Витребувати матеріали справи №908/3340/25 у Господарського суду Запорізької області.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя А. О. КОШЛЯ
Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА