Судові рішення

Ухвала № 137170941 у справі № 314/4374/20 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 314/4374/20 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Філіппов Є. Є.

Справа№ 314/4374/20
СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяФіліппов Є. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру08.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137170941

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 314/4374/20

Провадження № 6/172/143/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

05.06.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Капіталресурс», відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в даному випадку є Вільнянський районний суд Запорізької області.

Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Капіталресурс», відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа за підсудністю до відповідного місцевого загального суду за місцем розгляду справи як судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 314/4374/20 за заявою ТОВ «Капіталресурс», відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, вул. Бочарова, 4 м. Вільнянськ, Запорізька область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є. Філіппов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.12.2024 Ухвала № 123602840 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.05.2021 Ухвала № 97219184 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.04.2021 Постанова № 96616470 без тексту Запорізький апеляційний суд
12.02.2021 Ухвала № 94854753 без тексту Запорізький апеляційний суд
12.02.2021 Ухвала № 94854752 без тексту Запорізький апеляційний суд
23.12.2020 Рішення № 93975266 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області
13.11.2020 Ухвала № 93085147 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області