ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12328/26
провадження № 2/753/12044/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"08" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії N 1374-8725.
За твердженням позивача, кредитний договір був укладений в електронній формі шляхом вчинення відповідачем дій в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та підписаний одноразовим ідентифікатором. Позивач зазначає, що відповідачу було надано кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії N 1374-8725 від 02.04.2024 у загальному розмірі 10 000 грн, з прострочена заборгованість за кредитом - 2 000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8 000 грн, а також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ЦПК України, судом не встановлено.
Справа належить до юрисдикції загальних судів та підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Вирішуючи питання про правила позовного провадження, за якими має розглядатися справа, суд виходить із такого.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межІ України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного
провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в
порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ціна позову у цій справі становить 10 000 грн, тобто не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позов має майновий характер, стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, кількість учасників справи є незначною, заявлені вимоги не належать до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд також враховує, що обставини, на які посилається позивач, за змістом позовної заяви підтверджуються переважно письмовими та електронними доказами: договором про відкриття кредитної лінії, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, документами щодо перерахування кредитних коштів, додатковою угодою, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами. На стадії відкриття провадження суд не встановив обставин, які б свідчили про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку
спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного
позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на предмет спору, ціну позову, категорію та складність справи, характер доказів, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 187, 274, 277, 278, 279, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання
відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева