Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4449/25
Номер провадження 2-п/299/11/26
У Х В А Л А
02.06.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А. при секретарі Стрижак О.М. за участі відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 299/4449/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги і вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ЄДРПОУ 37356981, інд.номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у АТ Кредобанк МФО 325365 або НОМЕР_4 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором №CL-155350 від 12.12.2018 року в загальному розмірі 32 060,64 гривень, що складається з: сума заборгованості за кредитом - 15 593,54 гривень; сума заборгованості за відсотками - 16 467,10 гривень. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
13.05.2026. відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те що, з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог відповідач не згідна оскільки вважає, що про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, вона не згідна із сумою нарахованих відсотків, а тому просить суд переглянути заочне рішення.
В судове засідання представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Приватні інвестиції» не з`явився, причини неявки суд не повідомив
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву і просила судове рішення від 10.02.2026 року переглянути. Пояснила, що судові повістки не отримувала, про рішення від 10.02.2026 року дізналася після отримання сповіщення у порталі «Дія» лише 28.04.2926 року. Визнала факт отримання кредиту, однак заперечила проти нарахованих процентів
Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує на те, що вона не була повідомленою належним чином про розгляд справи.
Дійсно, ухвалою Виноградівського районного суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у вищеказаній цивільній справі. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Виноградівським РВУМВС України в Закарпатській області від 12.01.2012 року, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Саме така адреса вказана самим відповідачем при оформленні кредиту у кредитному договорі (а.с.33)
Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 10).
Заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява відповідачки не підлягає задоволенню, оскільки така не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 299/4449/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Приватні інвестиції " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Надопта А. А.