Судові рішення

Ухвала № 137174425 у справі № 674/1155/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 674/1155/26 (категорія «Про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей»). Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, суддя Посунько Г. А.

Справа№ 674/1155/26
СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
СуддяПосунько Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру08.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137174425

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 674/1155/26

Провадження № 2-о/674/99/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 червня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження розглядаються лише в двох випадках: 1) за заявою подружжя, яке має дітей, 2) за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Хоча заявник ОСОБА_1 не вказує конкретної підстави подання нею заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, але вказує, що подружжя не має спільних дітей. Відтак, суд приходить до висновку, що заявник подала цю заяву з врахуванням того, що її чоловік засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява (в порядку окремого провадження) подається до суду з додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В заяві немає жодних відомостей про заінтересовану особу - чоловіка заявника, з яким вона просить розірвати шлюб.

Заява подана з порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявник не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу саме в порядку окремого провадження.

Заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Заява не містить відомостей, необхідних для правильного вирішення справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження (зокрема, не вказана підстава для подання такої заяви саме в порядку окремого провадження).

Заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України п озивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.43 ЦПК України п роцесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно абз.1 ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України т акі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заява та документи, що додані до неї, подані в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет). Подані документи скріплені електронним підписом учасника справи.

Відомостей про наявність електронного кабінету у заінтересованої особи суду не надано.

Отже, заявник, подаючи до суду заяву в електронній формі через електронний кабінет, зобов`язана додати до заяви доказ надсилання заінтересованій особі копії поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до заяви не додані докази надсилання заінтересованій особі копії поданих до суду документів відповідно до положень ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного вважаю необхідним залишити заяву без руху з наданням заявникові строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху: заяву в новій редакції з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137670848 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області