Справа № 289/42/26
Номер провадження 2-во/289/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку та визначення частки у спільному сумісному майні подружжя.
17.03.2026 судом було ухвалено рішення, яким задоволено вказану позовну заяву.
26.05.2026 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому допущено описку в написанні її ініціалів та неправильно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Ухвалою від 27.05.2026 прийнято заяву про виправлення описки до провадження та призначено судове засідання без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №289/42/26 (провадження №2/289/636/26) суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку та визначення частки у спільному сумісному майні подружжя.
17.03.2026 судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача. Та в першому абзаці описової частини рішення судом допущено описку, а саме неправильно зазначено ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у першому абзаці описової частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2026.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі № 289/42/26, а саме: замість вказаних ініціалів позивача « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія СІРЕНКО