єдиний унікальний номер справи 531/1150/26
номер провадження 2-с/531/15/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суму основного боргу за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 215,72 грн., інфляційні збитки в розмірі 99,75 грн., 3% річних у сумі 32,88 грн та сплачений судовий збір в розмірі 332,80 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що угоди, яка повинна бути згідно Закону України «Про ринок природного газу», з АТ «Полтавагаз» він не укладав. В договорі, який надає АТ «Полтавагаз», його підпис сфальсифіковано, за даним фактом він звернувся до органів поліції. Окремо звертає увагу суду, на дату приєднання до умов договору розподілу природного газу - 27.03.2018, в той час коли Закон щодо відокремлення діяльності з транспортування природного газу було підписано 15.11.2019, а плата за доставку (розподіл) газу запроваджено 01.01.2020. Вважає, що АТ «Полтавагаз» порушив його права, які закріплені в Закону України «Про ринок природного газу», та користуючись монопольним правом примушує до співпраці, позбавляючи права вибору, порушуючи антимонопольне законодавство.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 22 травня 2026 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області у справі №531/1150/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов