Провадження № 2/537/1919/2026
Справа № 524/4511/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготвочму судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу № 524/4511/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2022 року до дати ухвалення рішення суду до рівня цін на послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022».
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2026 справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок передана на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.05.2026 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води прийнята до провадження та справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду. У заяві вказала, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.
Представник відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, де просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розгляд справи проводити у відсутності представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву позивачів, суд приходить до наступного висновку.
Положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористалася своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.2 ст. 200, ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва