Судові рішення

Ухвала № 137179289 у справі № 567/1741/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 567/1741/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Острозький районний суд Рівненської області, суддя Назарук В.А.

Справа№ 567/1741/25
СудОстрозький районний суд Рівненської області
СуддяНазарук В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру08.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137179289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №567/1741/25

Провадження №2/567/83/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивачки - адвоката Шевчука В.О.

представника відповідача - Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 02.02.2026 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а витрати по оплаті за неї покладено на позивачку.

22.04.2026 на адресу суду надійшов лист експертної установи про те, що позивачка не оплатила проведення зазначеної експертизи у зв`язку з чим ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що ОСОБА_1 не має коштів для оплати проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому просить продовжити розгляд справи без висновку експерта.

При вирішенні даного питання представник відповідача зазначає, що в такому випадку сторона позивачки несе наслідки щодо не проведення почеркознавчої експертизи.

Частиною 3 статті 135 ЦПК України визначено, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд має право скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки позивачка, за клопотанням якої було призначено експертизу, наміру її оплачувати немає, то ухвалу про призначення експертизи слід скасувати.

На підставі ч.3 ст.135 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ухвалу від 02.02.2026 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судової почеркознавчої експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Рішення № 138641649 Острозький районний суд Рівненської області
28.07.2026 Рішення № 138532951 Острозький районний суд Рівненської області
15.06.2026 Ухвала № 137436067 Острозький районний суд Рівненської області
15.06.2026 Ухвала № 137371400 Острозький районний суд Рівненської області
08.06.2026 Ухвала № 137179287 Острозький районний суд Рівненської області
02.02.2026 Ухвала № 133822751 без тексту Острозький районний суд Рівненської області
02.02.2026 Ухвала № 133777636 без тексту Острозький районний суд Рівненської області
28.01.2026 Ухвала № 133646820 без тексту Острозький районний суд Рівненської області
11.12.2025 Ухвала № 132528734 без тексту Острозький районний суд Рівненської області
01.10.2025 Ухвала № 130654958 без тексту Острозький районний суд Рівненської області