Провадження № 2/639/2033/26 Справа № 639/3997/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мушка Наталії Михайлівни про уточнення позовних вимог по цивільній справі № 639/3997/26
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Орган опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків)
третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мушка Наталія Михайлівна звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Органу опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 в якому з урахуванням уточнень просить зобов`язати Орган опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду 08.06.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мушка Наталією Михайлівною подано заяву про уточнення позовних вимог та уточнення відповідача в якій просить:
- прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, по цивільній справі № 639/3997/26, за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна.
- уточнити відповідача у справі № 639/3997/26, а саме Орган опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради на Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 37459130, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 11, телефон: [номер приховано], електронна адреса: [пошта прихована].;
- прийняти уточнення позовних вимог по справі № 639/3997/26 в наступні й редакції: Зобов`язати Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської ради звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мушка Н.М. не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник адвокат Плотнікова І.Ю. у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач Орган опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про прийняття уточненої позовної заяви та необхідності заміни первісного відповідача Орган опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради на належного відповідача - Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської ради.
Керуючись ст. ст. 51, 258-260 261, 353 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мушки Наталії Михайлівни про уточнення позовних вимог та уточнення відповідача у цивільній справі № 639/3997/26, за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 639/3997/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна на належного - Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської ради, (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків, код ЄДРПОУ: 37459130).
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна.
Направити Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копію уточненої позовної заяви.
Встановити Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко