Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/240/2026 Справа № 641/8245/24
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.
Представником позивача подано заяву в які він просить: прийняти до розгляду зміну предмету позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в наступній редакції: «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30.3 кв.м., загальною площею 44.4 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_2 у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30.3 кв.м., загальною площею 44.4 кв.м.; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , рік випуску 2013, об`єм двигуна 1968 см3, припинивши право власності ОСОБА_1 у спільному майні - легковому автомобілі SKODA OCTAVIA A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , рік випуску 2013, об`єм двигуна 1968 см3»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя грошову компенсацію у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп., що дорівнює належній ОСОБА_1 1/2 частині грошових коштів у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.».
Крім того, просив визнати поважними причинами не подання разом з позовною заявою та відзивом на зустрічний позов доказів у вигляді щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік ОСОБА_2 . Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів у цивільній справі № 641/8245/24. Долучити до матеріалів цивільної справи № 641/8245/24 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік ОСОБА_2 . Провести підготовче засідання, за відсутності ОСОБА_1 та її представника.
13.12.2024 року відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року об`єднано цивільну справу № 641/8245/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з цивільною справою № 641/8902/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в одне провадження.
Представник відповідача подав заяву в якій не заперечував проти прийняття заяву про зміну предмету позовних вимог, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів
Суд дослідивши матеріали справи вважає можливим визнати поважними причини неподання доказу - декралацію ОСОБА_2 за 2025 р. разом з позовною заявою, оскільки вказаний доказ не міг бути поданий з позовною заявою, оскільки декларація подана 16.01.2026 року.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 49, 83,197, 200, 211, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника позивача (за первісним позовом) про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 641/8245/24 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік ОСОБА_2 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В. О. Музиченко