Справа №: 630/725/26 Провадження № 2/630/545/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про визнання права на користування житлом,
встановив:
Представник позивачів - адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даним позовом, в якому вказала, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване домоволодіння, яке складається з двох окремих житлових будинків: житловий будинок літ. «А-1» та літ. «Б-1». Вказане вище домоволодіння зареєстроване за сторонами у справі на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 (9734/1000 частки), ОСОБА_3 (133/1000 частки) та ОСОБА_4 (133/1000 частки). Кожен з будинків є самостійним об`єктом житлової нерухомості. Співвласники укласти нотаріально посвідчений договір визначення порядку користування домоволодінням не можуть, оскільки відповідач ОСОБА_4 не мешкає зараз в будинку та не може з`явитися до нотаріуса для укладення договору. Спору між співвласниками немає, оскільки фактично наявна усна домовленість між ними щодо порядку користування домоволодінням.
ОСОБА_5 є матір`ю позивачів., вона зареєстрована за вказаною вище адресою. Позивачі мають намір звернутись до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 не заперечує проти реєстрації місця проживання своїх повнолітніх дітей, як членів своєї сім`ї за вказаною вище адресою. Співвласники домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являються для надання письмової згоди та не підтверджують таку згоду електронним підписом, що базується на кваліфікаційному сертифікаті електронного підпису та відображається в декларації під час її формування. Дії відповідачів призводять до порушення житлових прав позивачів, які виникли у них як членів сім`ї співвласника спірного житлового будинку ОСОБА_5 .
Представник позивачів просить:
-визначити за ОСОБА_1 право користування домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
-визначити за ОСОБА_2 право користування домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за місцем знаходження нерухомого майна.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, з врахуванням ціни позову та особливостей справи, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області (62433 Харківська область Харківський район м. Люботин вул. Слобожанська, буд. 26) про визнання права на користування житлом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на "05.08.2026р." о "12.00" год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков