Справа № 196/1499/23
провадження № 6/632/95/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2026 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аліни Венгер про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
УСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року старший державний виконавець Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венгер А. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Златопільському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 75708294 з виконання виконавчого листа № 196/1499/23, виданого 22.01.2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржник не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється та про причини неявки відділ ДВС не повідомляє, адреса фактичного проживання боржника невідома. З метою виконання рішень суду державний виконавець просить оголосити розшук боржника.
В судове засідання державний виконавець не прибув, однак надав заяву про розгляд подання без її участі, на його задоволенні наполягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, та місцезнаходження його невідоме. Це підтверджено актами державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.247, 438 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аліни Венгер про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем реєстрації (перебування) боржника: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити старшому державному виконавцю та стягувачу для відома та до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Библів