Справа № 713/1302/26
Провадження №2-а/713/51/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., під час розгляду в порядку спрощеного позоновго провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрюк А.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вижницького районного суду надійшов вказаний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 07.05.2026.
Ухвалою від 22.05.2026 позов залишено без руху у зв`язку з тим, що до нього не додано доказів на підтвердження обставин отримання оскаржуваної постанови саме 15.05.2026.
На виконання вказаної постанови позивач надав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази, які на його думку підтверджують поважність причин пропуску строку на звернення до суду з позов.
Ухвалою від 29.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позов підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України «у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку».
В супереч викладеному позивач заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - не подав, але подав до суду клопотання, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку.
У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та вказує, що зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням обставин та доказів на їх підтвердження щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.123, 161, 169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрюк А.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повторно залишити без руху, про що повiдомити позивача.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН