ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21557/25
провадження № 2/753/5496/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Правдюка Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Аргентум-Плюс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
27 травня 2026 року до суду в електронній формі, через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача адвоката Правдюка Віталія Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів у порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну індетифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Правдюка Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання, призначене на 10 червня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника відповідача адвоката Правдюка Віталія Михайловича з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Правдюку Віталію Михайловичу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р. В. Котенко