Номер провадження 2/754/7076/26
Справа № 127/4259/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.,
секретаря судового засідання - Каба А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2026 справу передано до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.
Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що представник позивача у своїй заяві просив залишити позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 257, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено 08.06.2026.
Суддя: В.О.Сенюта